亿元股金之诉

香港商人斥巨资购买股权

投资三年经营效益未达约定

要求对方回购股权是否违法

亿元股金能否要回

《湾区睇法》——亿元股金之诉

　　内地商人陈先生与香港商人张先生、梁先生签订股权转让合同，根据约定，张先生、梁先生投入人民币1亿元占有香港某公司50%的股权，但不参与公司经营和管理。陈先生承诺在三年内，使香港某公司和两家子公司经营利润达到约定盈利目标，否则张先生可要求陈先生按原价回购股权，并支付资金占用费——按已支付股权款的银行同期贷款利率3倍计算。

　　三年后，陈先生未使公司的经营利润达到目标数额，亦未办理股权变更手续。于是张先生诉至佛山市中级人民法院，要求解除合同、返还股权转让款并支付资金占用费。

　　佛山中院经征询双方当事人的意见，适用内地法律审理本案，判决解除双方签订的《股权转让协议书》，陈先生返还股权转让款7000万元及支付银行同期贷款利率3倍的资金占用费。

　　陈先生不服，认为资金占用费按照银行同期贷款利率3倍计算过高，且没有法律依据，向广东省高级人民法院提出上诉。

　　根据有关规定，合同条款中如出现违反法律禁止性规定的，可判定为无效。对于陈先生提出违约金过高且无法律依据的异议，广东省高级人民法院王芳法官作出了考量。

　　合同约定的违约条款没有违反相应的法律禁止性规定。按照案件起诉时的法律规定，民间借贷利息保护的上限不超过年利率24%。本案仅是同期贷款利率3倍，远远低于年利率24%。且涉案是股权投资，投资收益高于借贷案件的比例，符合常人的预期，遂二审判决驳回上诉，维持原判。