担保人死亡后，继承人放弃继承权……

　　2020年4月，万某公司无力偿还贷款。澳门某银行向广州中院提起诉讼，要求万某公司偿还所欠本金、利息等费用，并对两被告所提供的抵押物享有优先受偿权、两被告对债务承担连带保证责任。

　　第一次开庭时，法官才从被告孙某宁的代理律师处得知，吴某刚已在案件起诉前意外死亡。经核实，情况属实，但其户籍信息尚未注销，从而出现了死者作为当事人的情况。

　　吴某刚的意外死亡，令原告方措手不及。收集证据后，原告方向法院申请变更被告及诉讼请求，要求把被告吴某刚变更为其继承人孙某宁、赵某英、吴某玉、吴某、吴甲等人，要求继承人以各自继承遗产实际价值为限承担相应的责任。

　　根据继承法、民法典的相关规定，继承人应当在其继承遗产的实际范围内，清偿被继承人的债务和税款。如继承人放弃继承，则不需要清偿被继承人的债务和税款。

　　第二次开庭时，孙某宁代表其女儿吴某出具了放弃继承的声明，而其他继承人均未到庭，是否放弃继承尚不明确。如没有继承人的配合，吴某放弃遗产的范围无法确定，诉讼也难以推进。

　　经调查研判后，法官认为继承人只有在继承已经开始、继承份额已经明确的情形下，才能放弃继承，故认定该“声明放弃继承”行为，不能影响原告对债权清偿的主张。孙某宁实际掌握了大部分家庭财产，此时，吴某刚的其他三个继承人包括父母、儿子均没有到庭对继承表态，其遗产尚未进行实际分配，并没有实际的继承结果产生，即便其女儿吴某放弃继承，该意思表示只能在继承人之间生效，不能直接对抗债权人，这样能有效避免债务的担保义务人死亡时，继承人不启动继承而以声明方式放弃继承，导致被继承人在生前作出的担保义务的承诺无法实现，从而损害债权人的合法权益。

　　最终，广州中院支持了澳门某银行的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉。目前，该案其中一个抵押物已拍卖成功，实现了部分债权。